收藏本站 顺达注册_顺达平台登录|首页

美国输了?可别鄙视这个全球最强国度的地痞水平

  外地工夫8月14日,特朗普政府在结合国安理睬遭受了一场“羞耻性”的内政败局:美国当局提出的要有限期延伸对伊朗兵器禁运的决定草案,不只受到了中俄的明白支持,包含德法英这些美国的传统盟友在内的8个安理睬理事国,也纷繁挑选了弃权,唯一多米尼加共和国这一个理事国撑持了美国。

  但是,从多家东方媒体的报导来看,美国另有更地痞的招数在背面!

  咱们先复杂引见一下为何美国当局会提出要有限期延伸对伊朗的兵器禁运。

  依据英国路透社的报导,在2015年中国与德国、法国、英国、美国和俄罗斯配合签署理解决伊朗核成绩的“伊朗核和谈”后,结合国安理睬还经过了一项名为“第2231号(2015)”的决定。这项决定一方面是对伊朗核和谈的经过表白了承认,一方面则订定了一些机制,以催促和鼓舞伊朗恪守该和谈,比方撤消结合国以前施加给伊朗的诸多制裁。

  此中,在该和谈经过5年后,也便是2020年10月中旬,结合国于2007年对伊朗施加的惯例兵器禁运制裁,就将生效。届时伊朗就能够从其余国度购置惯例性兵器了。

(截图来自联合国安理会第2231号(2015)决议原文)(截图来自结合国安理睬第2231号(2015)决定原文)

  但美国的特朗普政府是决然毅然不成能承受这类状况的。以是,在2018年时加入了伊朗核和谈后,特朗普政府又针对此事闹腾了起来,并于外地工夫8月14日在结合国安理睬提出了一项草案,请求对伊朗的兵器禁运有限延期。

  固然,正如咱们文章开篇所说的那样,美国在此次投票中惨败,只失掉了一个国度的撑持,其余传统盟友,则由于对美国以前加入伊朗核和谈十分不满,在这次投票中也纷繁弃权。

  美国《纽约时报》就在其报导中指出,这事阐明美国在伊朗成绩上正堕入国内社会的“伶仃”。

(截图来自美国《纽约时报》的报道)(截图来自美国《纽约时报》的报导)

  但是,《纽约时报》同时指出,特朗普政府并无完整失利,由于他们另有别的方法能够用,并且这个方法反而更会让伊朗舒服。

  本来,依据《纽约时报》的报导,以及英国路透社、美国《内政政策》杂志等媒体以及美国一些智库给出的材料,在结合国安理睬于2015年为撑持伊朗核和谈而经过的阿谁“第2231号(2015)决定”中,还暗藏了一个对美国极其有益的“保险”条目。

  该条目称,假如伊朗核和谈的6个到场国(中国、法国、德国、俄罗斯、美国、英国)中,有任何一个国度提出伊朗违背了该和谈,那末在收到这个赞扬的30天内,结合国安理睬就必需便是否持续撤消结合国安理睬施加给伊朗的那些制裁停止投票。

  而假如这项投票没法在30天的刻日内经过,那末伊朗就将在这30天期满后“一晚上回到束缚前”,从头被施加多项2015年以前结合国安理睬对其施加的更加严峻的制裁办法。

(截图来自联合国安理会第2231号(2015)决议原文)(截图来自结合国安理睬第2231号(2015)决定原文)

  是的,这个条目便是计划的如斯“诡异”。美国国度大众播送网(NPR)就在其2015年一篇引见这个“第2231号(2015)”决定的文章中指出,美国能够间接经过这一被称为“Snapback”的“保险”条目,对伊朗施压严峻的制裁,而别的具有反对权的安理睬常任理事国,即使支持美国的做法,也没法间接动用反对权拦阻美国,只能经过倡议投票禁止美国,可这一投票反而能被美国动用其反对权反对。

  换言之,美国国度大众播送网以为,这个“保险”条目即是是维护了美国,令其经过该条目对伊朗的制裁,没法遭到别的安理睬常任理事国的间接反对。

  美国《内政政策》杂志则在本年3月的一篇文章就泄漏,这个“保险”条目也是昔时奥巴马在向美国国会采购伊朗核和谈时一个很次要的“卖点”。

(截图来自美国《外交政策》杂志)(截图来自美国《内政政策》杂志)

  以是,依据《纽约时报》和英国路透社的报导,早在8月14日结合国安理睬就美国特朗普政府提出的有限期延伸伊朗兵器禁运的决定草案停止投票以前,特朗普一方就曾经屡次在拿这个“保险”条目停止要挟了,称假如安理睬欠亨过美国当局提出的决定草案,美方就将动用安理睬“2231号(2015)”中的这一条目,间接赞扬伊朗违规,让伊朗从头蒙受以前被结合国安理睬施加的那些严峻制裁。

  而在往常有限期延伸伊朗兵器禁运的投票在安理睬遭受惨败后,多家东方媒体都以为特朗普政府下一步必将将经过这个“保险”条目去冲击伊朗。伊朗方面也透露表现接上去几周和几个月关于伊朗很“关头”。

  固然,这一做法的吃相也是很好看,乃至是极其地痞的。《纽约时报》就在其另外一篇对于此事的报导的题目中挖苦说:为了给伊朗施压,美国国务卿蓬佩奥决议采纳一个被特朗普丢弃的和谈…..

  不外,工作也存在一些起色。

  从路透社、《纽约时报》和《内政政策》的报导来看,因为美国特朗普政府在2018年曾经高调地加入了伊朗核和谈,以是美国往常还算不算伊朗核和谈的“到场国”,仍是否能以和谈到场国的身份去赞扬伊朗“违规”,便成为了一个存在争议的成绩。

  并且,从路透社本年6月的一篇报导来看,中国和俄罗斯方面曾经在这方面有所举动了,预备提出因为美国当局颁布发表加入伊朗核和谈,以是美方曾经得到了到场国的资历和权利。《内政政策》杂志的相干文章还表现德法英关于美国事不是还具有和谈到场国的资历也存疑。

  但从美国华盛顿一家名为“捍卫平易近主基金”的智库剖析来看,即使是在此事上,美国也依然有持续耍地痞的空间。

  该智库称,假如中俄以为美国再也不是伊朗核和谈的到场国,那末从顺序下去说中俄就得在安理睬提出动议并倡议投票,并且还得提出这个投票只是“顺序性事件”,才干躲避美国具有的常任理事国反对权。但是,美国仍是能够对此提出支持,称这个投票触及的是“本质性事件”而非“顺序性事件”。那末如斯一来,安理睬就得先就这事究竟是甚么性子倡议一个投票,而从以往常规来看,这类投票是属于“本质性事件”的投票,那末美国就能够动用其反对权,反对中俄的动议。

(截图来自该基金会的分析文章)(截图来自该基金会的剖析文章)

  以是,美国固然在8月14日安理睬的投票中看起来输掉了一局,但作为全球最老奸大奸的地痞国度,美国在伊朗的工作上,生怕还要且折腾一阵子。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

028-123456